Pourquoi tant de réticence contre le futur vaccin anti-Covid ?
Si on me demande si j’irai me faire vacciner contre la Covid19 dès qu’un vaccin sera disponible en France, je répondrais OUI* tout de suite …
Et pourtant je serais largement minoritaire … (seulement 12% de la population selon un récent sondage dans 15 pays, pensent comme moi).
Pourquoi donc, nous Français, sommes les plus réfractaires au principe même de la vaccination ? Et plus particulièrement les électeurs du RN et de LFI ? La politique d’opposition systématique à toute décision gouvernementale est-elle donc prioritaire par rapport à la préservation de sa propre santé et de celles des autres ?
Les mouvements antivaccins ne datent cependant pas d’hier. Si l’humanité a réussi à supprimer la petite vérole grâce à la vaccination, au 19ème siècle, des caricaturistes représentaient des vaccinés auxquels poussaient des cornes et une queue et, en 1880, un ophtalmologiste belge fonda la ligue anti vaccinateurs …
On a aussi incriminé un lien possible entre le vaccin contre l'Hépatite B et la sclérose en plaques ... sans éléments probants à la clé. Ce sont les thèses complotistes les plus farfelues qui amplifient aujourd'hui la crainte des effets néfastes des vaccins, et jeté le trouble chez une foule de personnes déboussolées et prêtes à tout gober …
Je rappelle à cette occasion une affaire gravissime qui a fait florès il y a une dizaine d’années et qui continue à perturber bien des gens. D'autant plus qu'elle peut accréditer la suspicion de fraude et de conflit d'intérêt souvent agitée par les opposants au "bigpharma". A ce titre, ce médecin porte une lourde responsabilité ...
L’ex-chirurgien et chercheur (radié) britannique Andrew Wakefield (né en 1957) a publié en 1998 dans la prestigieuse revue médicale The Lancet une étude (basée sur seulement 12 enfants) décrivant une nouvelle maladie par lui découverte, l’« entérocolite autistique », en lien avec la vaccination ROR (rougeole, oreillons, rubéole). Ce qui était complètement non seulement faux mais frauduleux (manipulation des données).
Une enquête de janvier 2010 du Conseil médical général britannique révéla une trentaine d’inculpations contre lui et aussi que, pour ses pseudo recherches, Wakefield avait procédé auprès de ces jeunes patients à des prélèvements invasifs inutiles (ponctions lombaires), au mépris des règles éthiques.
En réalité, Wakefield projetait de créer une entreprise s’appuyant sur une campagne de propagande antivaccins afin de lancer et commercialiser un test de dépistage de la pseudo maladie, qui lui aurait permis de gagner des millions de livres sterling… Sauf qu’entre-temps, cette polémique a provoqué une chute brutale des vaccinations ROR en Grande Bretagne et multiplié les cas de rougeole et de nombreux décès …
Aujourd’hui, Andrew Wakefield a émigré aux Etats-Unis, continue ses « recherches » et fréquente les milieux ultra-conservateurs. Il a été invité au bal inaugural de D. Trump en 2017 (source : Wikipedia) … Mais il faut croire que le président en fin de mandat a changé aujourd’hui son fusil d’épaule devant l’hécatombe que subit son pays face à la Covid 19 et la glorification de son action en faveur … d’un nouveau vaccin !
Mais chez nous, comme l’écrivait Francis Bacon (1561 – 1626) : « Calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose. » D. Trump sait magistralement utiliser cette maxime à propos des résultats de la dernière élection présidentielle ... Et les thèses complotistes répandent leur venin à travers le monde. Le plus étonnant, c’est que chez nous, patrie de Descartes, elles rencontrent un tel succès …
*Un jour, je raconterai pourquoi je suis définitivement opposée aux antivaccins !

