Bigmammy en ligne
Bigmammy en ligne
Bigmammy en ligne

Journal de bord d'une grand-mère grande lectrice et avide de continuer à apprendre, de ses trois filles et de ses 6 petits-enfants.
Voir le profil de Bigmammy sur le portail Canalblog

Newsletter
Archives
Derniers commentaires
14 juin 2026

De l'immigration en France, essai de Patrick Weil

Spécialiste reconnu de la laïcité et de l’immigration, directeur de recherches au CNRS, Patrick Weil n’a pas choisi le titre de son essai par hasard mais sans doute en référence au célébrissime texte d’Alexis de Tocqueville paru en 1830 De la démocratie en Amérique … Je lui en souhaite un aussi grand succès.

Petit-fils d’immigrés et, comme moi, fier de l’être, il n’en est que plus légitime pour intervenir dans un débat qu’il qualifie lui-même d’incandescent dès la première ligne de cet ouvrage accessible, dense, documenté, riche de propositions et qui dénonce nombre de mesures gouvernementales aussi néfastes qu’inefficaces.

 

Ci-dessus, le décret de naturalisation de ma grand-mère, Giuseppina Borsotto, et de mon grand-père Augustin Pellegrino, daté du 16 juin 1927.

Une définition juridique : « une personne immigrée en France est une personne née à l’étranger qui vit en France. » à l’exception des personnes naturalisées – par mariage par exemple – ou nées en France et âgées de moins de 13 ans.

Des chiffres : en 2025, on a délivré 384000 titres de séjour dont 118000 étudiants, 96000 réfugiés, 91000 au titre de liens de famille et 62000 pour motif économique.

 

 

En 25 ans, cette population a augmenté de 4,7 millions à 7,7 millions, représentant en 2024 11,3% de la population (68,4 millions).

La moitié de ces immigrants vient d’Afrique, 31% d’Europe, 14% d’Asie. En cause : l’accroissement des conflits, les exils politiques, les persécutions. On estime le niveau de l’immigration irrégulière à travers les cartes AME délivrées entre 2019 et 2022 à 484000.

Le concept de « Grand remplacement », bien avant Renaud Camus en 2011, a été inventé en 1889 par Charles Maurras, monarchiste fondateur de l'Action française, suivi par l’entrepreneur François Coty de la même tendance politique. Le « Grand remplacement » est dénoncé comme un plan de l’élite pour remplacer le peuple français par une émigration venue d’Afrique.

Hélas, après l’hécatombe de la Grande guerre, la France a besoin de bras et de soldats pour faire face à l’Allemagne et en 1927 elle assouplit les critères de naturalisation, ce qui conduira le régime de Vichy dès 1940 à dénaturaliser ces Français – avec pour cible prioritaire les Juifs …  Ce sera encore le cas pour la reconstruction en 1945 et après 1962, et le recours massif aux Algériens.

L’ouvrage n’esquive pas les difficultés actuelles d’intégration des nouveaux arrivants et en particulier le rejet réciproque des musulmans de France vis-à-vis les populations des autres religions. Le retour sur le contexte historique de l’adoption de la loi de 1905 sur la séparation des églises et de l’Etat, alors que l’Eglise catholique prônait le retour de la monarchie en France, est éclairant.Cette loi garantit la liberté de conscience. L’Etat laïque doit rester neutre à l’égard de toutes confessions religieuses et sanctionner toutes formes de pressions, mais il interdit toute appel à la désobéissance aux lois de la République.

 

 

Patrick Weil fait des propositions concrètes pour améliorer ce flux et rendre la politique d’immigration plus juste, plus efficace et conforme à l’Etat de droit, loin de déclarations tonitruantes ou de circulaires à objectif électoral …

Parmi celles-ci, une meilleure information sur les principes de laïcité et une simplification des procédures de gestion des titres de séjour, actuellement embolisée au niveau des préfectures (manque de moyens humains, systèmes informatiques défaillants), le regroupement des responsabilités dans un ministère dédié … L’exigence de tout citoyen d’être traité en semblable de la part de l’autorité publique n’empêche pas la diversité culturelle. La république n’a jamais imposé l’uniformité, même par la langue !

 

Depuis 20 ans, nos gouvernements successifs ne nous ont pas dit la vérité sur l’immigration. Cependant, et depuis des siècles, des progrès ont été accomplis en ce qui concerne l’égalité de tous les citoyens, mais il faut persévérer dans l’effort.

Je gage que nous en reparlerons abondamment au printemps 2017.

 

De l’immigration en France, essai de Patrick Weil, publié chez Grasset, 206 p., 18€.

Commentaires
J
Il y a toutes sortes d’immigrés : ceux qui viennent d'arriver, ceux qui sont là depuis 2, 3, 4 générations et qui ont fortement contribué à la richesse de notre pays (sans parler de ceux que nos grands-pères ont côtoyés dans les tranchées de Verdun), ceux qui sont arrivés avec des diplômes d'ingénieurs, de médecins, ceux qui ont simplement voulu vivre plus heureux dans un pays plus confortable, mais qui n'avaient que leur bras, ceux qui avaient la chance de pratiquer une religion reconnue chez nous (italiens, polonais, espagnols, portugais...), ceux qui étaient musulmans et d’office rejetés...<br /> Quant aux pratiques traditionnelles dont vous parlez, Bigmammy, que doit on penser de notre monde occidental, qui a subi depuis des décennies la culture américaine (Mac Do, starbuck, coca cola...). Moi, personnellement, je préfère le couscous !!!<br /> Je pense qu'il faut accepter de partager notre vieux pays avec des gens qui le construisent et qui ont envie de vivre à leur manière, A COTE de nous. Je suis bien sûr contre la polygamie (mais ne rêvons pas, les maitresses et les amants ont toujours existé ), contre l'excision (mais les jeunes femmes de notre pays sont de plus en plus contre)...Quant au port du voile...Bof.... Quelle importance, si ça leur fait plaisir. Un jour viendra où leurs adolescentes (comme toutes les adolescentes du monde entier) commenceront à rechigner sur l'obligation de s’habiller en noir, marron, bleu marine, comme nous avons rouspété quand nos mères nous demandaient de rallonger un peu la jupe...Je suis assez optimiste sur ce point !!!. Pareil pour la viande de porc : si les cantines proposent deux menus, où est le mal ? Les musulmans ET les juifs seront satisfaits... Mais montrons l'exemple : Combattons les crèches catholiques dans les bâtiments républicains laïcs ouverts à TOUS les enfants de la République quelle que soit leur religion ou leur absence de religion, donnons des papiers conformes à ceux qui sont sur notre territoire depuis plusieurs années....Donnons du travail à ceux qui ne demandent qu'à en avoir et qui, sans réponse à leur candidature, se tournent vers des commerces illicites où l'espérance de vie est si courte. Combattons les consommateurs de ces marchandises illicites, qui eux sont souvent bien français... Je pourrais faire une liste plus longue...<br /> Bien-sûr, la presse s'acharne à nous décrire en long et en large les crimes et les forfaitures d'immigrés, sans doute désaxés (qui ne le serait après avoir quitté sa famille, et traversé la mer dans des conditions épouvantables). Mais les prisons étaient déjà bien remplies avant que les immigrés arrivent. Les grands prédateurs sexuels, assassins, meurtriers de ces dernières années, ont des noms souvent bien français...Fourniret, Dupont de Ligonnès...et ceux qui remettent en cause nos lois fondamentales sur la démocratie, sur l'égalité, la fraternité, la liberté (de la presse ou de la justice par exemple), se recrutent dans des partis où les immigrés de fraiche date ne sont pas légion.<br /> Faisons confiance à l'humanité et n'oublions pas que tous ces immigrés se sont cru français quand ils vivaient dans notre empire colonial qui aura duré de 60 à 130 ans, selon les pays.<br /> <br /> Chère Bigmammy, je vous recommande un excellent livre : la collision de Paul Gasnier : Le 6 juin 2012, à Lyon, la mère de l'auteur est tuée par un jeune motard. Un délinquant, récidiviste, en lien avec le trafic de drogue. Mais au lieu de sombrer dans la haine, il va réfléchir à ces mondes qui se côtoient sans se connaître. Si vous avez le temps...<br /> Bonne journée, Bigmammy
Répondre
C
...Et j'ai oublié de dire que l'immigration est une chance pour nos pays qui se dépeuplent : même Mme Meloni a compris que la main d’œuvre allait lui manquer. Ah, bien-sûr, les teintes de peau vont sans doute se mélanger un jour ou l'autre. Et alors !!! L'une de mes petites filles, franco-béninoise, est d'une telle beauté !!!
M
Quel beau plaidoyer, avec lequel je suis pleinement d'accord !<br /> Si seulement il y avait un peu plus de personnes sensées pour penser comme NOUS, notre pays ne s'en porterait que mieux. J'enrage d'entendre tous ces extrémistes qui nous balancent slogans et perspectives apocalyptiques sur le devenir de notre République.
M
Nexpas confondre aussi emigration et expatriation.Les conditions matérielles, psychologiques ne sont pas du tout les mêmes <br /> <br /> Beaucoup devraient revoir leur généalogie à deux ou trois générations avant de blamer les émigrés <br /> <br /> Le racisme vis-à-vis des emigres est aussi encore plus important au regard des religions et de la couleur de peau. Cest aussi une réalité <br /> <br /> L émigration est necessaire pour notre société malheureusement tres intolérante
Répondre
M
C'est évident, mais l'expatriation - de nature temporaire - permet aussi d'avoir un regard neuf sur les coutumes des autres pays et enrichit notre culture et surtout celle des enfants.
R
Ce sujet est un grand débat <br /> Je suis fille d'immigrés aussi , avec la différence c'est que mes parents ont toujours respecté la France , CE BEAU pays qui les a acceuillis quand ils ont fuit Franco, et mes parents nous ont inculqué le respect et la droiture et surtout de ne jamais tendre la main , seul la volonté de réussir et de travailler ont fait de nous de bons citoyens <br /> Je ne vais pas m'étaler sur le sujet car je sais je sais ce que tout le monde pense tout bas mais veulent rester dans le déni de la réalité , autrement dit politiquement correct ...<br /> Bonne fin de journée <br /> Rose
Répondre
M
Effectivement, nos parents respectaient leur pays d'accueil et ne prétendaient pas y imposer leurs pratiques traditionnelles. Ils n'avaient qu'un seul souci : s'intégrer dans la patrie qu'ils avaient choisie, quel que fut le motif qui mes avait conduit à y immigrer. Mes parents, en 1932, avaient aussi émigré au Maroc pour y trouver du travail, puis une de mes filles a émigré pendant 10 ans en Asie pour y rechercher un développement professionnel plus favorable ...<br /> Changer de pays pour y trouver un mode de vie plus favorable est un droit à respecter, pour autant que l'on respecte aussi les règles du pays d'accueil. C'est ce que font la très grande majorité des immigrants chez nous, et ceux qui dérogent à ces règles de bon sens, sont eux qui portent préjudice à tous ceux qui respectent nos règles de droit. C'est tellement triste pour chacun d'entre nous !!!!
Pages
Visiteurs
Hier 858
Depuis la création 7 978 911